Court ruling № 89715416, 02.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа №228вр-20/160/11812/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/11812/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2019р. у справі №160/11812/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоотриманої за життя його батька ОСОБА_2 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману за життя пенсію померлого батька ОСОБА_2 з березня 2016 року.

Рішення суду набрало законної сили 28.01.2020р.

04.05.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/11812/19, обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виконання рішення суду, проте останнім повідомлено, що 03.04.2020 року сформовано поштовий переказ №81, який позивачем не отримано. Задля забезпечення ефективного засобу своїх прав, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, посилаючись на ст.382 КАС України.

У травні 2020 р. головуючий суддя перебувала у відпустці та на лікарняному.

Суд зазначає, що порядок розгляду такого виду клопотань після винесення рішення суду КАС України не визначено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

02.06.2020 року на адресу суду надійшов супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з постановою про закінчення виконавчого провадження № 61635464, з якої вбачається фактичне виконання рішення суду від 28.12.2019 року

З огляду на викладене, заява позивача про встановлення контролю за виконанням судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою для листування: 66154, Одеська область, с.Гольмана, вул.Ново-Олександрівська, буд.65.

- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова