Court ruling № 89714853, 10.06.2020, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/510/20

Провадження № 6/507/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у справі № 507/1051/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 26.02.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України , неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 507/1051/13-ц суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 01.10.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 351708 грн. 30 коп. та судові витрати.

26.02.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Таким чином, до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД05/12/2007/840-К/139 від 27.12.2007 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» щодо стягнення з ОСОБА_1 . на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором, оскільки в зв`язку з договором № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшли до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року у справі № 507/1051/13-ц, з Публічного акціонерного товариства банк Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (юридична адреса: індекс: 04108 м. Київ, проспект Правди, 31-А, код ЄДРПОУ 42251700).

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Любашівський районний суд Одеської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Дармакука