
Справа № 520/10197/19
Провадження № 2-п/947/49/20
УХВАЛА
10.06.2020
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
за участю представника заінтересованої особи – адвоката Подопригора ЄМ.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 286-287,353,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 354 (строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 89714472, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10197/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: