Court ruling № 89714421, 02.06.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 520/5442/18

Провадження № 2/947/14/20

УХВАЛА

02.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року закрито провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року постанова Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року залишена без змін.

Представник відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що з урахуванням предмета та обсягу позовних вимог, суб`єктного складу спору справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 року вказала, що право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19)..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду викоговлений 05 червня 2020 року.

Головуючий Салтан Л. В.