Court ruling № 89712968, 05.06.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3711/20

Провадження № 1-кс/461/3737/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря Собко В.В.

прокурора Бойко Н.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Юхименко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Юхименко Руслани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №42019140000000057 від 08.04.2020 про скасування підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката Юхименко Руслани Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 42040,00 грн. з покладенням на строк до 05.07.2020 року ряду обов`язків. Застава за ОСОБА_1 внесена її чоловіком ОСОБА_2 27.05.2020 року. Слідчий суддя визначив в оскаржуваній ухвалі один ризик, на запобігання якому було застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на ОСОБА_1 ряду обов`язків, а саме: «можливість знищення, приховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення». Зазначає, що 28 травня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Парубій Богдан, за дорученням прокурора прокуратури Львівської області Пайтри А.Г., повідомив захисника та підозрювану ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140000000057 від 08.04.2019. Враховуючи, що досудове розслідування завершилось, наведений в ухвалі про обрання запобіжного заходу ризик перестав існувати. Просить змінити підозрюваній ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42040,00 грн. на передбачений ч.3 статті 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею. Повернути заставодавцю ОСОБА_2 внесену за ОСОБА_1 заставу у розмірі 42040 грн. 00 копійок. Скасувати обов`язки, покладені на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Радченко B. C. від 07 травня 2020 року.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала позицію захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою суду від 07.05.2020 застосовано до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в сумі 42040 грн. з покладанням на строк до 05.07.2020 р. наступних обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд обрав запобіжний захід у виді застави, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_1 злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, в якому вона підозрюється, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Застава у розмірі 42040,00 грн. внесена чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27.05.2020 року, що підтверджується копіями квитанцій.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Парубій Богдан повідомив захисника Юхименко В.І. та підозрювану ОСОБА_1 про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140000000057 від 08.04.2019.

Таким чином, досудове розслідування завершено, докази органом досудового розслідування зібрані, тому перестав існувати ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ризик, який був підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави перестав існувати, досудове розслідування завершено, зібрані докази, які є достатніми для складання обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню. Раніше обраний відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у застави підлягає скасуванню з поверненням застави заставодавцю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Разом з тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.

Керуючись ст.ст. 201, 369, 376 ,177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника Юхименко Руслани Іванівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про скасування останній запобіжного заходу у вигляді застави.

Скасувати підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2020 р. запобіжний захід у виді застави в сумі 42040 грн. та скасувати покладені на ОСОБА_1 тією ж ухвалою Галицького районного суду м. Львова обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 внесену ним за ОСОБА_1 суму застави в розмірі 42040 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА 598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742 за квитанціями АТ "Універсал Банк" від 27.05.2020 р. № 6 ВРК-АНРК-С9ХА-11М6 та № 6 СВ53-0ТВ5-4939-ТЕТТ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко