
Справа № 333/5179/19
Пр. № 2/333/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача: Тітаренко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01.07.2010 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 4400 грн.
Відповідачем, який діє в особі представника, під час розгляду справи заявлено про застосування судом строку позовної давності до пред`явлених позовних вимог, в зв`язку з чим, у суду виникла необхідність витребувати у представника позивача розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по вищезазначеним послугам в межах строку загальної позовної давності.
Керуючись ст.ст. 84, 60, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Комунального підприємства «Водоканал» розрахунок заборгованості за надані позивачем споживачу ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в межах трирічного строку позовної давності, а саме за період з 06.09.2016 р. по 31.07.2019 р. Витребуваний судом розрахунок заборгованості надати в строк до 01.07.2020 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
The court decision No. 89712285, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/5179/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: