
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/973/18
Провадження №2-сз/547/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник, розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, у залі судових засідань № 1 заяву позивача Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А.Котяш про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
09.06.2020 перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області А.Котяш звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору 10572,00 грн, сплаченого при поданні до Семенівського районного суду Полтавської області позовної заяви першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фермерське господарство "Пролісок-2012", Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок.
Розглянувши клопотання судом встановлено таке.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2020, позовна заява першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фермерське господарство "Пролісок-2012", Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, повернута позивачеві. Ухвала набрала законної сили.
Відповідно до платіжного доручення № 1268 від 22.08.2018 позивач при поданні до суду позовної заяви сплатив судовий збір 10572,00 грн, який зараховано на рахунок Семенівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Отже вимоги заяви є законними і обґрунтованими, судовий збір слід повернути платнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити повністю.
Повернути судовий збір у сумі 10572,00 грн на рахунок Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, рах. НОМЕР_1 ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету – 2800), сплачений Прокуратурою Полтавської області платіжним дорученням № 1268 від 22.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказані строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 89710751, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 547/973/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: