
Справа № 541/381/20
Провадження № 1-кп/541/115/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
10 червня 2020 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М.,
розглянувши заяву адвоката Чернадчука О. В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню №12020200000000025 від 04.02.2020
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України.
09.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від захисника Чернадчука О. В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем проживання останнього.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання 16 червня 2020 року із Ковпаківського районного суду міста Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Чернадчука Олександра Вікторовича задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонним судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, призначеного на 16 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми.
Захисника Чернадчука Олександра Вікторовича викликати для участі в судовому засіданні до Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, на 10 год. 30 хв. 16 червня 2020 року.
Ковпаківському районному суду міста Суми доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захсиника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: inbox@kv.su.court.gov.ua Ковпаківського районного суду міста Суми, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин
The court decision No. 89710512, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/381/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: