Court ruling № 89710491, 09.06.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1040/20

Провадження № 2/539/670/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Величко Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Величко Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду третьою особою зазначено державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Величко Н.М., однак з 01.01.2020 року змінилася назва Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір ,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за доцільне замінити неналежну третю особу державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Величко Н.М. на належну, а саме: державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Величко Н.М.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити до участі в цивільній справі неналежну третю особу державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Величко Н.М. на належну, а саме: державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Величко Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова