
Справа № 524/2457/20
Провадження № 2-с/524/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9 488 грн. 88 коп. та судового збору 210 грн. 20 коп., -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2020 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь АТ «Полтаваобленерго» борг за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9 488 грн. 88 коп.; стягнуто судовий збір 210 грн. 20 коп.
На обґрунтованість поданої заяви заявник послався на те, що про наявність судового наказу він не знав, отримав його 04.06.2020 року засобами поштового зв`язку. Заяву обґрунтував тим, що АТ «Полтаваобленерго» розрахунок заборгованості проведено на адресу: АДРЕСА_1 , до якої він не має ніякого відношення; вважає, що між сторонами існує спір про право.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ № 524/2457/20, провадження № 2-н/524/790/20, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 20.05.2020 року, за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9 488 грн. 88 коп. та судового збору 210 грн. 20 коп. - скасувати.
Роз`яснити АТ «Полтаваобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Ж.О. Кривич
The court decision No. 89710103, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/2457/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: