
Справа № 524/2600/20
Провадження № 2-с/524/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 524/2600/20,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/2600/20, яка передана судді в порядку черговості 09 червня 2020 року.
ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ по справі № 524/2600/20 від 14 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, яка станом на 01.03.2020 року становить 12 518, 83 грн. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про повне найменування заявника (АТ «Полтаваобленерго»), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також до заяви про скасування судового наказу не доданий наказ, що оспорюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, суддя вважає, що її слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 524/2600/20 від 14 травня 2020 року - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Полтавським апеляційний судом.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 89710085, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/2600/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: