Court ruling № 89708979, 10.06.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4737/19

провадження № 1-кс/0285/418/20

10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й. за участі секретаря судових засідань Бенрот Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Сусловця М.Г. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року надійшла заява судді Сусловця М.Г. про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Суддя зазначив, що прокурором, яким затверджено обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні, є прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суддя Сусловець М.Г. у заяві про відвід судді просив розглядати цю заяву без його участі.

Оскільки учасники судового розгляду були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не прибули, суд, керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

У свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначає, що близькими родичами та членами сім`ї є, зокрема, особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурором ОСОБА_4, яка є цивільною дружиною судді Сусловця М.Г. , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060090001195 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведені наступні процесуальні дії: повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, постанова про доручення слідчому виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України; затвердження обвинувального акта від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 є членом сім`ї судді Сусловця М .Г. , прокурором ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження проведено процесуальні дії, а тому вказані обставини згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість участі судді Сусловця М.Г. у вказаному кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сусловця М.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого - суддю Сусловця М.Г. від участі у кримінальному провадженні № 285/4737/19 (1-кп/0285/754/19) за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Васильчук