Decision № 8970894, 14.04.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

2-1816/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

при секретарі Данковській С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і їй надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення у період з січня 2009 року по січень 2010 року на загальну суму 3 787 грн. 83 коп. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по сплаті за спожиту теплову енергію утворилася заборгованість, яка становить 3 787 грн. 83 коп.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач сплатити заборгованість відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився, внаслідок чого суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і їй надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення у період з січня 2009 року по січень 2010 року на загальну суму 3 787 грн. 83 коп. та зобовязана своєчасно здійснювати оплату за споживання теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не виконала зобовязання по сплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті послуг теплопостачання, що підтверджено наданим розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,74,88,208-209,212,213-215,218, 224- 226 ЦПК України, ст. 526, 629, 714 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну “Міські теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3 787 грн. 83 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 3 817 (три вісімсот сімнадцять) грн. 83 коп. на розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Ю.А. Галущенко