Court ruling № 89708647, 09.06.2020, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/852/20 Провадження № 2/0274/1016/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

09.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до1) Беричівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 провизначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 09.06.2020 р. про розгляд справи за її відсутності, а також заява від 09.06.2020 р. про уточнення позовних вимог.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що заява про уточнення позовних вимог від 09.06.2020 р. підлягає прийняттю до розгляду.

Від представника Беричівської міської ради Житомирської області – ОСОБА_4 О ОСОБА_5 надійшло клопотання від 09.06.2020 р. про проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2020 р., без його участі.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.06.2020 р. про заміну неналежного відповідача – Бердичівської міської ради Житомирської області на належних – ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, Суд, враховуючи положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 09.06.2020 р. про проведення розгляду справи без її участі, відзиву не надходило.

ОСОБА_7 про час і місце підготовчого засідання повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надходило.

Оскільки від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиви не надходили, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву про уточнення позовних вимог від 09.06.2020 р. ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежного відповідача – Бердичівської міської ради Житомирської області на належних – ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.06.2020 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут