Decision № 8970815, 13.04.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія Справа № 2-450/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

13 квітня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1382 грн. 45 коп. та судові витрати, які він поніс при зверненні з позовом до суду та які складаються з суми державного мита 51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Представник позивача заперечує проти задоволення по позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Крім того , неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявилась , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача , на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1; 16.04.2009 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії про що складений акт № 00101691 від 16.04.2009 р.

30.04.2009 р. перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» до приладу обліку електричної енергії, про що складений акт № 00102709 від 30.04.2009 р.

08.07.2009 р. перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» до приладу обліку електричної енергії, про що складений акт № 00103907 від 08.07.2009 р.

07.09.2009 р. перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» до приладу обліку електричної енергії, про що складений акт № 00104782 від 07.09.2009 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, і виписані рахунки: - акт № 00101691 від 16.04.2009 р. 294 грн. 87 коп.; - акт № 00102709 від 30.04.2009 р. 59 грн. 64 коп.; - акт № 00103907 від 08.07.2009 р. 621 грн. 24 коп.; - акт № 00104782 від 07.09.2009 р. 406 грн. 70 коп., а всього на суму 1382 грн. 45 коп. .

Розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано до теперішнього часу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) з ОСОБА_1 1382 ( одну тисячу триста вісімдесят дві) грн. 45 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1 витрати по оплаті держмита: у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони, які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду с 15.04.2010 р.

Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:

Суддя: