Court ruling № 89708126, 05.06.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3109/20

Провадження № 1-кс/265/1148/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши скаргу адвоката Барановського Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року адвокат Барановський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на дії старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018050290000004 від 08.02.2018 року. В обґрунтування скарги адвокат Барановський В.В. посилається на те, що у провадженні старшого слідчого з особливо важливих справ 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 32018050290000004 від 08.02.2018 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України. 18 травня 2020 року слідчий, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, повідомив підозрюваному Рассадникову Є.В. та його адвокатам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи. Відповідно до вимог КПК України слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язаний здійснити відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. В порушення вказаних вимог законодавства слідчим доступ до матеріалів досудового розслідування надано підозрюваному та його захисникам не в повному обсязі. Вище наведені обставини змусили 20.05.2020 року звернутись до слідчого з клопотанням про ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження, отриманих до судового розгляду, однак відповідно до постанови слідчого від 21 травня 2020 року в задоволенні клопотання слідчим було відмовлено. Не погоджуючись із рішенням слідчого, він звернувся до суду із вказаною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. надати підозрюваному Рассадникову Є.В. та захисникам для ознайомлення всі наявні матеріали кримінального провадження №32018050290000004 від 08.02.2018 року.

Захисники - адвокати Барановський В.В. та Барановський О.В. в судове засідання не прибули, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. Адвокат Барановський В.В. надав письмову заяву з проханням розглянути скарго за його відсутності. Слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Довголевський О.В. в судове засідання не прибув, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя розглянув скаргу без їх участі.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру ; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « CЕТАРІ », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 32018050290000004 від 08.02.2018 року.

Слідчим суддею також встановлено, що 08.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, які призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КПК України.

18.05.2020 року, підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, в порядку, передбаченому ст.. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні слідчого, що підтверджується відповідним повідомленням про завершення досудового розслідування від вказаної дати за підписами сторін кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 та 26 травня 2020 року складених старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Довголевським О.В., підозрюваному Рассадникову Є.В. та його захисникам - адвокатам Барановському О.В. та Барановському В.В. надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування № 32018050290000004 від 08.02.2018 року в прошитому і пронумерованому стані в 19 томах із застосуванням технічних засобів фіксації в приміщенні кабінету №104 СУФР ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно відміток у вказаних протоколах, на вимогу захисників Барановського О.В. та Барановського В.В. протокол призупинено до подальшої явки підозрюваного ОСОБА_1 для ознайомлення з іншими матеріалами провадження.

Вказані протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 та 26 травня 2020 року підписані особисто підозрюваним Рассадниковим Є.В. та його захисниками - адвокатами Барановським О.В. та Барановським В.В. без зауважень та доповнень.

З огляду на вищевикладене, доводи викладені у скарзі адвоката Барановського В.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, а тому скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Барановського Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018050290000004 від 08.02.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09 червня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: Гноєвой С.С.