Court ruling № 89708034, 18.05.2020, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.05.2020
Case No.
237/575/20
Document №
89708034
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

237/575/20

1-кп/237/672/20

УХВАЛА

Іменем України

18.05.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Приходько В.А.,

Суддів Кучко Я.Ю., Сметаняка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баглер О.І.,

прокурора Хітматуліна О.Е.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Курахове клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу і привід обвинуваченого ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.

Як видно з клопотання, обвинувачений перебуває в м. Донецьку Донецької області, тобто на території, яка тимчасово є окупованою і засоби поштового та телефонного зв`язку відсутні. Обвинувачений оголошений в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання.

З обвинувального акту вбачається, що в березні 2015 року ОСОБА_1 вступив до створеного терористичною організацією «ДНР» незаконного збройного формування, танкового батальйону «5 ОМБр «Оплот» в/ч 08805, на посаду навідника танку і перебуваючи в його складі взяв активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР».

На обґрунтування обвинувачення зазначено у реєстрі матеріалів до обвинувального акту: протокол огляду від 26.04.2018 р., протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2018 р., протокол огляду від 08.11.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 30.10.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13.11.2018, протокол впізнання особи ОСОБА_1 за фотознімком свідком ОСОБА_2 від 30.10.2018, протокол впізнання особи ОСОБА_1 за фотознімком свідком ОСОБА_3 .

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до судового засідання не з`являється. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває на непідконтрольній території, викликати його в судове засідання поштовими або телекомунікативними засобами неможливо.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Мар`їнський районний суд Донецької області.

На підставі вищевикладеного, ст. 188-190 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Городище Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та доставку його в Мар`їнський районний суд Донецької області під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_1 та його доставку в суд доручити ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Копію ухвали направити начальнику ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях - для виконання, прокурору Волноваської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Відповідно до вимог ст. 191 ч.1 КПК України, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу - шість місяців з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 89708034 ?

Документ № 89708034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89708034 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89708034 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89708034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89708034, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 89708034, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89708034 refers to case No. 237/575/20

This decision relates to case No. 237/575/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89684506
Next document : 89708035