Sentence № 89707973, 10.06.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/1958/20

Провадження 1-кп/235/453/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Ященко А.В.,

за участю прокурора – Лейко Н.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, не одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 2006 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов до залізничної колії станції «Покровськ» Донецької залізниці, розташованої поблизу будинку №271 вул. Залізнична, м. Покровськ, Донецької області, на якій побачив, що потяг № 1466, розташований на залізничній колії з групою вагонів з вантажем вугілля кам`яного марки «Г» , знаходиться без належного догляду.

В цей же день та час, тобто 13.03.2020 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю працівників залізниці, проник у напіввагон № НОМЕР_1 вказаного потягу за відправкою №48085864, відправник ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», станція відправлення - станція «Покровськ», Донецької залізниці одержувач– «КУРАХІВСЬКА ЦЗФ», станція призначення - станція «Курахівка» Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою, та наповнивши 6 мішків вугіллям загальною вагою 300 кг., скинув їх на землю і надалі переніс через отвір в паркані на вулицю Залізнична, м. Покровськ, Донецької області, однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритим поліцейськими Покровського відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок чого ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», попереджено матеріальну шкоду на загальну суму загальною вартістю 253,40 грн., оскільки які завадили доведенню його неправомірних дій до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 13.03.2020 о 12 год. 30 хв. проник у напіввагон № 62111109 вказаного потягу за відправкою №48085864, відправник ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», після чого, почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою, та наповнивши 6 мішків вугіллям загальною вагою 300 кг., скинув їх на землю і надалі переніс через отвір в паркані на вулицю Залізнична, м. Покровськ, Донецької області, після чого був викритим поліцейськими Покровського відділу поліції. У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказі після набуття вироком законної сили: шість мішків з вугяллм, які передані на зберігання до паливного складу Локомотивного депо «Станції Покровськ» РФ «Донецька залізниця» - повернути ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»; комерційний акт щодо недостачі в вантажу вугілля, Протокол порівняння ТГНЛ, інформація щодо дислокації вагонів, АКТ ГУ-23 загальної форми, доповідь щодо зважування, АКТ загальної форми № 251 – зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв