
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" червня 2020 р.Справа № 922/4114/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків код ЄДРПОУ 38397877
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.07.2018 ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 17.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.
До господарського суду 05.06.2020 надійшла заява ТОВ "Хутро-Х" в особі ліквідатора Глеваського В.В. з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Дізал" на загальну суму 4140 грн 92 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ТОВ "Хутро-Х" в особі ліквідатора Глеваського В.В. з вимогами до банкрута на "14" липня 2020 р. о(об) 09:45 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 89706876, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4114/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: