
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" червня 2020 р. Справа № 5023/10655/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.
розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх. № 1917 від 04.06.2020 ) про проведення призначеного засідання в режимі відеоконференції
за заявою: ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Позивач - "Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ, 27.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області, з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків, про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 600000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що кошти, перераховані позивачем на виконання умов Договору № 23/22Н-04-98/дп від 20.01.2004, не були використані відповідачем у зв`язку з тим, що вказаний договір було розірвано рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 по справі № 922/1281/17, залишеним без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 відкрито провадження по справі № 922/2770/19 та призначено підготовче засідання на 11.11.2019.
Ухвалою суду від 25.05.2020 призначено справу для розгляду по суті на 17.06.2020 о(об) 11:20
На електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" надійшло клопотання (вх. № 1917 від 04.06.2020 ) про проведення призначеного засідання в режимі відеоконференції.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 18.05.2020 о 12:10 лінія відеоконференцзв`язку вільна у Соснівському районному суді м. Черкаси.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх. № 1917 від 04.06.2020 ) про проведення призначеного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх. № 1917 від 04.06.2020 ) про проведення призначеного засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 червня 2020 р. об 11:20 провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 308.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкаси (18005, м. Черкаси, вул. Гоголя , 316).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області братиме участь позивач - ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" ( 01001, м. Київ, вул. Суворова, 1, код ЄДРПОУ 19499574).
Копію ухвали суду від 09.06.2020 направити сторонам та на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Яризько В.О.
суддя Савченко А.А.
The court decision No. 89706791, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10655/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: