
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.06.2020 Справа № 917/539/20
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, 68,
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,
про стягнення 616 669,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення 616 669,01 грн., відкрито провадження у справі № 917/539/20 та призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020 року.
У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.
Враховуючи вихід з відпустки судді Мацко О.С., необхідно призначити підготовче засідання у даній справі на інший час та дату.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі на 30.06.2020 року на 09:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 09.06.2020 року
Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 року та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 89706594, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/539/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: