Court ruling № 89706424, 09.06.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/553/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача – Горяча К.І. (посвідчення №1192);

від відповідача – не з`явився;

від третьої особи – Коваль І.В. (довіреність б/н від 15.01.2020р.)

розглядаючи справу № 916/553/20

за позовом Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл. Думська,1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Промспектр Плюс” (65033, м. Одеса, вул. Онезька,1, код ЄДРПОУ 41923552)\

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська,1, код ЄДРПОУ 26302595)

про стягнення 2 173 295,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Промспектр Плюс”, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 173 295,81 грн. заборгованості, у тому числі: 1 970 976,10 грн. – заборгованості по сплаті орендної плати, 10 768,33 грн. – інфляційних витрат, 17 085,62 грн. – 3% річних, 174 465,76 грн. – пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 06.09.2018р.. зареєстрований в реєстрі № 2334, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "02" квітня 2020 р. о 16:30; залучено до участі до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

02.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло клопотання (вх.№8417/20), відповідно до якого третя особа просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з запровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID – 19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2020р. підготовче засідання у справі відкладено на "04" травня 2020 р. о 13:45.

28.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від третьої особи надійшло клопотання (вх.№10570/20), відповідно до якого Департамент комунальної власності Одеської міської ради просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з запровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID – 19.

30.04.2020р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№10942/20), відповідно до якого останній також просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з запровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID – 19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. строк підготовчого провадження у справі №916/553/20 продовжено до 04.06.2020р. та відкладено підготовче засідання у справі №916/553/20 на 14.05.2020р. о 14:00.

В судовому засіданні 14.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 03.06.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2020р. повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю “Промспектр Плюс” про відкладення підготовчого засідання на "03" червня 2020 р. о 12:30., в порядку ст. 120 ГПК України.

02.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява (вх.№14151/20), згідно якої останній просить суд закрити провадження у справі №916/553/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що ТОВ “Промспектр Плюс” сплатило заборгованість у загальній сумі 2 173 295,81 грн., з яких: 1 970 976,10 грн. – заборгованості по сплаті орендної плати, 10 768,33 грн. – інфляційних витрат, 17 085,62 грн. – 3% річних, 174 465,76 грн. – пені, на підтвердження чого надано платіжне доручення №971 від 08.05.2020р. на суму 2 173 295,81 грн., а також надано платіжне доручення №974 від 12.05.2020р. на загальну суму 32 599,44 грн. щодо відшкодування сплати судового збору.

Також, до зазначеної заяви додано лист ТОВ “Проспектор Плюс” вих.№1305/3 від 13.05.2020р., відповідно до якого останній просив юридичний департамент Одеської міської ради відкликати позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки по справі № 916/553/20, згідно якої ТОВ “Промспектр Плюс” має сплатити заборгованість у загальній сумі 2 173 295,81 грн. (з яких заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 1970 976,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 768,33 грн., 3 % річних у розмірі 17 085,62 грн. та пеню у розмірі 174 465,76 грн.) та 32 599,44 грн. сплачений судовий збір за подачу позову на користь Одеської міської ради, оскільки ТОВ “Промспектр Плюс” суму позовної заяви сплачено в повному обсязі: 1) суму в розмірі 2 173 295,81 грн. сплачено “08” травня 2020 року (платіжне доручення № 971 від 08.05.2020 р.); 2) суму в розмірі 32 599,44 грн. сплачено “ 12” травня 2020 року (платіжне доручення № 974 від 12.05.2020 р.).

Вказана заява про закриття провадження по справі підписана директором ТОВ “Проспектор Плюс” - В.М. Заїм, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006417559, сформованого судом станом на 03.03.2020р.

В судовому засіданні 03.06.2020р. судом, з урахуванням клопотань представників позивача та третьої особи про ознайомлення з заявою відповідача та з`ясування факту здійснених оплат, оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.06.2020р. При цьому, при визначені дати наступного судового засідання, судом прийнято до уваги, що відповідно до п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020 року встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю “Промспектр Плюс” про відкладення підготовчого засідання на "09" червня 2020 р. о 11:30., в порядку ст. 120 ГПК України.

В судовому засіданні 09.06.2020р. представники позивача та третьої особи підтвердили здійснення оплати відповідачем 2 173 295,81 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2020р. не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження, зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою – посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що товариством з обмеженою відповідальністю “Промспектор Плюс” у добровільному порядку було сплачено позивачу 2 173 295,81 грн. заборгованості, що є предметом спору у даній справі, а саме: 1 970 976,10 грн. – заборгованості по сплаті орендної плати, 10 768,33 грн. – інфляційних витрат, 17 085,62 грн. – 3% річних та 174 465,76 грн. – пені, при цьому, наявність зазначеної заборгованості визнавалась відповідачем у листі вих.№1305/3 від 13.05.2020р., - на підтвердження чого надано платіжне доручення №971 від 08.05.2020р. на загальну суму 2 173 295,81 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем із сплатою 2 173 295,81 грн. було сплачено і відшкодування за сплату судового збору в розмірі 32 599,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №974 від 12.05.2020р., судом не вирішується питання стосовно розподілу судових витрат.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/553/20 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Промспектр Плюс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 2 173 295,81 грн. – закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.06.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко