Court ruling № 89706235, 09.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/576/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 2062до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»про стягнення 1660560 грн.за участю представників:

прокурор: не з`явились;

позивача-1: позивач-2: відповідача:не з`явились; Малецький О.О. – наказ від 28.02.2020 № 100; не з`явилисьвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/576/20 за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - перший позивач), Військової частини А2062 (далі – другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (далі – відповідач) про стягнення 1660560 грн., з яких 875160 грн. пеня, 785400 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 09.06.2020 о 10:40.

До початку судового засідання прокурор подав заяву від 25.05.2020 № 7-2/386 вих-20 про зміну позовних вимог, яка прийнята судом.

До початку судового засідання другий позивач подав до суду заяву від 03.06.2020 № 907 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Під час судового засідання, протокольною ухвалою, суд задовольнив дану заяву, що відображено в протоколі судового засідання від 09.06.2020.

Представник другого позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу «Easycon». Прокурор та перший позивач в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 05.06.2020 № 09/06-1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.06.2020 о 12:00.

2. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Документи, які подаються учасниками процесу, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк