Decision № 8970621, 12.04.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1635

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання в розмірі 2403,96 гривень за період часу з 01.03.2006 року по 01.01.2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за адресою м. Мелітополь, вул. Луначарського, 59/1/1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1. На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, п. 2.2 Статуту Комунального підприємства „Водоканал”, позивач надає ОСОБА_1 послуги з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП „Водоканал” мереж і споруд. Згідно п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом. Частина 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання” встановлює обов’язок відповідача вносити платню за використану питну воду своєчасно. Згідно п. 18 вищезгаданих Правил оплата за надані послуги повинна вноситися відповідачем щомісячно, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Однак, відповідачем вимоги щодо сплати за послуги з водопостачання своєчасно не виконуються, таким чином він має заборгованість перед постачальником за період часу з 01.03.2006 року по 01.01.2010 року у сумі 2403,96 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не повідомив суду про причини неявки, таким чином, на підставі ст.ст. 77, 224 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача без поважних причин та можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання виданої ЖКХ-2 Мелітопольської міської ради (а.с. 3), за адресою м. Мелітополь, вул. Луначарського, 59/1/1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1, який має склад родини: ОСОБА_2. .

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, п. 2.2 Статуту Комунального підприємства „Водоканал”, позивач надає ОСОБА_3 послуги з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП „Водоканал” мереж і споруд.

Згідно п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни, встановлені договором або законом.

Частина 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання” встановлює обов’язок споживача вносити платню за використану питну воду своєчасно.

Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, оплата за надані послуги повинна вноситися відповідачем щомісячно, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 4), відповідач має заборгованість перед КП „Водоканал” у період з 01.03.2006 року по 01.01.2010 року у сумі 2403,96 гривень та до теперішнього часу відповідачем вимоги щодо сплати за послуги з водопостачання не виконані, таким чином заборгованість перед постачальником ним не сплачена.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлові комунальні послуги”, з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання” та п. 18 „Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, особовий рахунок № 24133 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, суму заборгованості за послуги з постачання питної води на користь комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (р/р 26001434136 в МВЗОД “ОСОБА_4 Аваль” МФО 313827, ЗКПО 03327090) в розмірі 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, особовий рахунок № 24133 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, на користь комунального підприємства „Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (р/р 26001434136 в МВЗОД “ОСОБА_4 Аваль” МФО 313827, ЗКПО 03327090) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, особовий рахунок № 24133 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, на користь держави (р/р 31412537700013 банк ГУТКу в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676932) судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Васильцов