
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
05.06.2020Справа № 910/4287/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Лемтранс »
До Акціонерного товариства « Українська залізниця »
Про стягнення 21404,27 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику сторін
Обставини справи
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Лемтранс » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - акціонерного товариства « Українська залізниця » 21404,27 грн. збитків
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2020 р. відкрите провадження у справі №910/4287/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також вказаною ухвалою встановлений строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву до 25.04.2020 р.
27.04.2020 р. представником відповідача подане клопотання про продовження строку на подання відзиву на строк дії карантину.
В обгрунтування вказаного клопотання останній посилається на ч. 3 п. 11 глави ХІХ Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID - 19 ) », яким передбачено продовження строку для подачі відзиву на строк дії карантину.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 « Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів » продовжено дію карантину на всій території України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2 » з 22.05.2020 р. по 22.06.2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення чи продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. ( ч. 6 ст. 119 ГПК України ).
Враховуючи зазначене, суд продовжує строк для подачу відзиву на позовну заяву до 25.06.2020 р. та звертає увагу відповідача на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 « Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів » запровадженні послаблення протиепідемічних заходів, а тому останній має можливість підготувати та подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.
У разі ненадання відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 119, ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства « Українська залізниця » про продовження строку на подання відзиву на строк дії карантину, задовольнити.
Продовжити строк подачі відзиву на позовну заяву до 25.06.2020 р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 89705897, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4287/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: