Court ruling № 89705725, 10.06.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/36/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/568/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Колодій Н.А.,

Федорова О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31692092)

До відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31; код ЄДРПОУ 02126366)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5; код ЄДРПОУ 34640843)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1-Б, код ЄДРПОУ 24911628)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018р. №564; визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Мірошниченко М.В., Федорова О.В. перебуває справа № 908/568/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" до відповідачів: 1 - Приазовської районної державної адміністрації, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 №564; визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018.

Ухвалою суду від 25.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 908/568/19 на тридцять днів до 07.07.2020, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 10.06.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-223/20 від 10.06.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Мірошниченка М.В. з 09.06.2020 по 10.06.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/568/19.

Витягом з протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020, справу №908/568/19 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Федорова О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-224/20 від 10.06.2020, враховуючи перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Мірошниченка М.В. з 09.06.2020 по 10.06.2020 та з огляду на те, що відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 справа передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Федорова О.В., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2020, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №908/568/19 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Федорова О.В.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №908/568/19 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №908/568/19 до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 176, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/568/19 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі №908/568/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи №908/568/19 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.07.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.А. Колодій

Суддя О.В. Федорова