Court ruling № 89705692, 03.06.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/49/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/793/20

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства “Тепловодоканал”, код ЄДРПОУ 42346158 (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, код ЄДРПОУ 19355964 (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення суми 63174,93 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сущенко П.Г., довіреність б/н від 03.02.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 25.03.2020 надійшла позовна заява Комунального підприємства “Тепловодоканал” до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, про стягнення суми 63174,93 грн. за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/793/20, присвоєно номер провадження справи 9/46/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 20.05.2020 встановлено, що строк розгляду справи № 908/793/20 необхідно вважати продовженим на строк дії карантину, постановлено здійснювати розгляд справи № 908/793/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.06.2020.

27.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшла відповідь на позовну заяву, яка за своїм змістом є відзивом, та прийнята судом до розгляду.

06.05.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

18.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого останній просить, зокрема, продовжити ВП ЗАЕС строк для надання заперечень на відповідь на відзив КП “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради та надання додаткових доказів по справі № 908/793/20.

25.05.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відповідь на позов та долучення додаткових доказів по справі.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 20 травня 2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження дії карантину до 22 червня 2020.

За змістом п. 4 розділ Х “Прикінцеві положення” ГПК України строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, при цьому строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

З огляду на викладене, заперечення на відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.

02.06.2020 до суду від позивача надійшло пояснення на заперечення, яке прийнято судом до розгляду.

29.05.2020 на електронну адресу суду та 01.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить продовжити розгляд справи № 908/793/20 по суті на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти судове засідання у справі № 908/793/20 на строк карантину.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає, що строк розгляду справи № 908/793/20 є продовженим на строк дії карантину, про що зазначено в ухвалі суду від 20.05.2020. Щодо клопотання про відкладення судового засідання на строк карантину суд зазначає наступне.

Пункт 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України (на який посилається відповідач) не передбачає відкладення розгляду справи на час карантину.

При цьому, суд наголошує, що з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України була скасована частина обмежувальних заходів та впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. З 22 травня 2020 дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання на строк карантину.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також надання можливості відповідачу прибути та брати участь в судовому засіданні, враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.2020 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників учасників справи.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва