
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
09.06.2020 Справа № 905/867/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН», смт.Авангард
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95грн.
Представники сторін:
від позивача: Сторожук Д.І. (посвідчення адвоката №003109 від 15.11.2017; ордер серії ВН №1005256 від 09.06.2020);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН», смт.Авангард, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95грн, з яких сума боргу у розмірі 3000625,24грн, сума 3% річних у розмірі 29081,71грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/867/20; справу №905/867/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
03.06.2020 через електронну пошту від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. 09.06.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовче засідання 09.06.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання 09.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзив не надав.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 30.06.2020 о 12:55 год.
2. Повідомити сторін про підготовче засідання, відкладене на 30.06.2020 о 12:55 год.
3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.06.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 89705496, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/867/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: