Court ruling № 89705406, 10.06.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2989/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекспрес", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 17 784,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекспрес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" 17 784,03 грн, з яких: основний борг у сумі 14 012,20 грн; інфляційні втрати та штрафні санкції у сумі 3 771,83 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог, а також зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Крім того, за частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за надані позивачем послуги з технічного обслуговування ліфтів за договором № 101 від 01.01.2019.

На порушення зазначених законодавчих норм позивач не додає до позову договору №101 від 01.01.2019 чи його належним чином засвідченої копії.

Крім того, заявлена до стягнення сума основного боргу у прохальній частині позову визначена позивачем у розмірі 7006,10 грн за червень 2019 року за актами №№ 2480, 2481, 2482, 2483, 2484, 2485 та у розмірі 7006,10 грн за липень 2019 за актами №№ 2501, 2502, 2503, 2505, 2506, 2507, хоча фактична сума за цими актами становить по 6255,44 грн за кожним із цих місяців.

Допущена невідповідність стала наслідком відсутності обгрунтованого розрахунку основного боргу, який позивач мав долучити до позову.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та штрафні санкції у загальній сумі 3771,83 грн без виокремлення кожної складової в її грошовому вираженні, у той час як за розрахунком позивача ця сума складається з пені у сумі 3049,39 грн, інфляційних втрат у сумі 374,53 грн та 3% річних у сумі 347,91 грн, останні з яких за своєю правовою природою є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекспрес" від 02.06.2020 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремекспрес" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином засвідченої копії договору № 101 від 01.01.2019 про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, з урахуванням викладеного в ухвалі;

- визначитись із прохальною частиною позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник