
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/498/20
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар-Укртранс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК"
про стягнення дебіторської заборгованості
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Соколов Д.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар-Укртранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю простягнення дебіторської заборгованості у розмірі 24 511,59 грн.-основна несплачена сума боргу, 5101,90 грн.- пеня, 1143,62 грн. - 3 % річних та судові витрати.
Ухвалою суду від 03.02.2020. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2020р.
20.02.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.
20.02.2020р. відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.
Ухвалою суду від 20.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 10.03.2020р.
10.03.2020р. від позивача до суду надійшов лист (вх.№11647/20), в якому просить долучити до матеріалів справи копію транспортної заявки від 13.07.2018р. №438 та зазначає, що транспортна заявка від 13.07.2018р. №438 містить вартість послуг у розмірі 1 750,00 євро лише за послуги по транспортуванню вантажу, а в заявці не зазначено, що у вартість 1 750,00 євро входять додаткові платежі, необхідні для безперешкодного перетину кордону.
Відповідач у судовому засіданні 10.03.2020р. надав клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.
16.03.2020р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
25.03.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.03.2020 відкладено судове засідання на 05.05.2020.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2020р. відкладено розгляд справи на 09.06.2020р.
В судовому засіданні від 09.05.2020р. був присутній представник відповідача.Через відсутність позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач досі не виконав вимоги ухвали господарського суду від 03.02.2020р, а саме не надав відповідь на відзив відповідача.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.07.2020р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
3.Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 89705388, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/498/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: