Court ruling № 89704643, 09.06.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.06.2020
Case No.
925/702/20
Document №
89704643
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2020 року Черкаси справа №925/702/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Уманської міської ради до Приватного підприємства «АЛЬТЕРНАТИВА-3» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Уманська міська рада звернулася із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.11.2014, який укладений між Уманською міською радою та Приватним підприємством «АЛЬТЕРНАТИВА-3» стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 1,0 га, що знаходиться за адресою: вул.Індустріальна 16-А, м.Умань та зобов`язати Приватне підприємство «АЛЬТЕРНАТИВА-3» повернути Уманській міській раді земельну ділянку кадастровий номер 7110800000:03:003:1150 площею 10000 кв. м, яка розташована за адресою: вул.Індустріальна 16-А, м.Умань, а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвати договір оренди земельної ділянки, зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку). Враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 4204,00 грн. Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №441 від 19.05.2020, позивачем сплачено 2102,00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Вимоги до документів, які подаються до позовної заяви, як докази, у тому числі і позовної заяви повинні відповідати вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55. Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Відповідно до пункту 6.2 стандарту документи повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній. Пунктом 7.11 стандарту тексти документів постійного зберігання друкують на одному боці аркуша. Документи зі строком зберігання до 5 років можна друкувати на лицьовому і зворотному боці аркуша при цьому дотримуючись вимог пункту 6.2 щодо відступів правого та лівого берегу.

Подана позивачем позовна заява неякісно роздрукована на лицьовому і зворотному боці аркуша без дотриманням вимог пункту 6.2 Стандарту, що при формуванні та оформленні справи (документи мають бути підшиті впродовж лівого, вільного від тексту поля документів) унеможливить вільне читання змісту позовної заяви. Інструкція з діловодства в господарських судах України при підшиванні документів справи не дозволяє торкатися тексту під час оправлення або підшивання документів справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону а також надати суду позовну заяву у формі, яка відповідає вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89704643 ?

Документ № 89704643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89704643 ?

Дата ухвалення - 09.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89704643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89704643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89704643, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 89704643, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89704643 refers to case No. 925/702/20

This decision relates to case No. 925/702/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89704642
Next document : 89704644