
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
"09" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 910/3127/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича
(вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001),
як учасника справи № 910/3127/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревізо-М", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Київ, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,
про наступне:
1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "09" червня 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,
- строк підготовчого провадження у справі № 910/3127/20 продовжено на 30 днів - до "20" липня 2020 р.;
- підготовче засідання відкладено на "07" липня 2020 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя Н.М. Кухар
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 89704408, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/3127/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: