Court ruling № 89704172, 09.06.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1535/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.06.2020 (вх. № 1584/20)

за позовом Приватного підприємства “Білоозір`я” (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріховка, вул. Маліновська, буд. 62, код ЄДРОПУ 35434203)

до відповідача-1: Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон” (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704)

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Білоозір`я” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства Фірма “Ерідон”, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, в якому просить суд:

- визнати недійсною фінансову аграрну розписку від 08.05.2019р., яка підписана між Приватним підприємством “Білоозір`я” та Малим приватним підприємством Фірма “Ерідон”, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., реєстр №1761, з моменту підписання;

- скасувати внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським Артемом Едуардовичем запис до Реєстру аграрних розписок за №1831 про видачу фінансової аграрної розписки від 08.05.2019р., реєстр №1761, яка підписана між Приватним підприємством “Білоозір`я” та Малим приватним підприємством Фірма “Ерідон”.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Водночас, позивачем не зазначено власних номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також відповідної інформації щодо відповідача-1, незважаючи на наявність відповідної інформації щодо відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, водночас, позивачем не надано відповідної інформації.

Також, відповідно до вимог статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а отже, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, позивачем за подання позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (2*2102,00 грн.), тоді як до позову додано докази сплати 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Приватного підприємства “Білоозір`я” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Білоозір`я” (від 01.06.2020 за вх. № 1584/20) – залишити без руху.

2. Приватному підприємству “Білоозір`я” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству “Білоозір`я”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна