Decision № 89704155, 09.06.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.06.2020
Case No.
916/739/20
Document №
89704155
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

"09" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/739/20Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/739/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код - 00191230)

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код - 40075815), в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства ""Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

про стягнення 328304,40 грн.

на підставі стягнення суми штрафу за прострочення доставки вантажів

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року Рішенням суду по справі № 916/739/20 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" про стягнення штрафу на суму 328304,40 грн. за прострочення доставки вантажу.

29.05.2020 року суд отримав заяву Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі.

Суд ухвалив розглянути заяву протягом десяти днів з 29.05.2020 року за наявними у справі матеріалами, про що повідомив сторін.

Заявник просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 916/739/20 та стягнути на користь ПАТ «Запоріжсталь» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 120,74 грн. з Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Заява мотивована тим, що витрати Позивача на професійну правничу допомогу сплачуються відповідно до додаткової угоди № 28 від 17.03.2020 року до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018 року, укладеного між ПАТ «Запоріжсталь» та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога». Вартість послуг передбачена п. 2 додаткової угоди № 28 від 17.03.2020 року. Відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 28 від 17.03.2020 року оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання Клієнтом (ПАТ «Запоріжсталь») рахунків від Адвокатського об`єднання. Таким чином, відповідні витрати на професійну правничу допомогу сплачується Клієнтом після відповідних судових засідань на підставі рахунку та Акту надання послуг.

На підтвердження викладених в заяві обставин Позивач надав суду: копію додаткової угоди № 28 від 17.03.2020р. до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22.03.2018р. та копію даного договору; копію акту № 329 від 21.05.2020р. здачі-прийняття робіт (надання послуг); копію акту № 1 від 21.05.2020р. приймання-передачі наданих послуг; розрахунок розміру винагороди до акту № 1 від 21.05.2020р. приймання-передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018р.; копію рахунку на оплату № 329 від 21.05.2020р.; копію довідки від 29.12.2017р. АО «Всеукраїнська адвокатська допомога»; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001249 від 27.02.2017р.

Отже, матеріали справи містять докази фактичного понесення Позивачем витрат на правову допомогу на заявлену суму.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, крім іншого: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

В даному випадку, суд вважає, що заявлена Позивачем сума витрат понесених ним на професійну правничу допомогу в розмірі 6120,74 грн. є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, з урахуванням ціни позову, а тому заяву Позивача про прийняття додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву (вх. № 2-2381/20 від 29.05.2020р.) Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" (ПАТ "Запоріжсталь") про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (код - 40075815, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (код - 40081200, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код - 00191230): 6120 грн 74 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 89704155 ?

Документ № 89704155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89704155 ?

Дата ухвалення - 09.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89704155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89704155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89704155, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 89704155, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89704155 refers to case No. 916/739/20

This decision relates to case No. 916/739/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89704154
Next document : 89704156