Court ruling № 89703813, 04.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"04" червня 2020 р. Справа № 911/2139/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДОКС»

про стягнення 3 408 815,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДОКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ»

про стягнення 329 659,56 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2139/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДОКС» про стягнення 3 408 815,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРДОКС” до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» про стягнення 329 659,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» уточнену позовну заяву № 100 від 03.02.2020 з доданими до неї документами.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/2139/19 та призначено справу № 911/2139/19 на 17.03.2020 о 14:00 для судового розгляду по суті.

26.02.2020 Господарський суд Київської області направив матеріали оскарження ухвали від 05.02.2020 у справі № 911/2139/19 до Північного апеляційного господарського суду.

12.03.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла ухвала від 02.03.2020 у справі № 911/2139/19, відповідно до якої Північний апеляційний господарський суд просить направити справу № 911/2139/19 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі № 911/2139/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2020 зупинено провадження у справі № 911/2139/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 по справі № 911/2139/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі № 911/2139/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі № 911/2139/19 залишено без змін.

30.04.2020 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2020 у справі № 911/2139/19 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі № 911/2139/19 відкладено судове засідання на 24.06.2020.

01.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит № 911/2139/19/536/20 від 28.05.2020 Північного апеляційного господарського суду щодо направлення господарської справи № 911/2139/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВАРІАНТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020.

Відповідно до п. 17.3 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За змістом пункту 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/2139/19 належить зупинити до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, а матеріали справи № 911/2139/19 належить направити до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 911/2139/19 зупинити до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 911/2139/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко