Court ruling № 89703754, 01.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.06.2020
Case No.
911/317/20
Document №
89703754
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 911/317/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», м. Біла Церква

до Приватного підприємства «Білоцерківбудінвест», м. Біла Церква

про стягнення 589 785,99 грн

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» звернулось до господарського суду Київської області з позовної заявою вих. № 8 від 03.02.2020 до Приватного підприємства «Білоцерківбудінвест» про стягнення 589 785,99 гривень.

Ухвалою суду Київської області від 27.04.2020 призначено судове засідання на 01.06.2020.

26.03.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» надійшла заява вих. № 19 від 23.03.2020 (вх. № 6537/20 від 26.03.2020) про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі № 911/317/20, між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору на виконання якої відповідачем було погашено основний борг у сумі 363 655,40 грн, суму інфляційних втрат - 2 178,65 грн, суму 3% річних – 3 825,85 грн та 50% судового збору – 4 423,40 грн, на підтвердження чого позивачем додано платіжне доручення № 16 від 16.03.2020 на суму 10 427,90 грн та платіжне доручення № 15 від 16.03.2020 на суму 363 655,40.

30.03.2020 до суду від позивача надійшла заява вих. № 20 від 25.03.2020 (вх. № 6800/20 від 30.03.2020) про виправлення описки у заяві про відмову від позову, в якій позивач зазначає про свою відмову від позову в повному обсязі, у тому числі в частині стягнення пені в сумі 38 298,39 грн та штрафу в сумі 181 827,70 грн.

Крім того, позивач просить суд в порядку ст.130 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» та визнавши, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/317/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» (09100, Киїська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83Д, код ЄДРПОУ 32326533) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 4 423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 39 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 58 від 29.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/317/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 05.06.2020.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89703754 ?

Документ № 89703754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89703754 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89703754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89703754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89703754, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89703754, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89703754 refers to case No. 911/317/20

This decision relates to case No. 911/317/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89703752
Next document : 89703755