Court ruling № 89703739, 09.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7768/20Суддя Спичак О.М., розглянувши

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» (04128, м.Київ, Святошинський район, вул. Академіка Туполєва, будинок 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» (01014, м.Київ, Печерський Район, Вулиця Звіринецька, Будинок 63)

про стягнення 1 667 408,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» про стягнення 1 667 408,75 грн., з яких 1 200 336,12 грн. основного боргу, 169397,93 грн. - пені, 248 728,03 грн. - штрафу, 25138,95 грн. - 3% річних, 23807,72 грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №МКС14/08/2018 від 14.08.2018р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 унормовано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, проте позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» таких відомостей не містить.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний».

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня отримання ували. Проте, вказаний строк не вважається таким, що сплив до закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який визначено Постановою №211 від 11.03.2020р. Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2».

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.