Court ruling № 89703457, 09.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/22837/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8)

про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест 2005" (04111, м. Київ, вул. Блюхера, 11)

про стягнення 204 335,82 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест 2005" про стягнення 204 335,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест 2005" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 11281249000 від 28.12.2007 у сумі 204 335 грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 065 грн 04 коп.

27.02.2017 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі №910/22837/16 було видано відповідний наказ.

03.06.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, у якій останній просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у наказі Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/22837/16.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 1 статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" зазначає, що з 09.09.2019 останнє стало новим кредитором за зобов`язаннями ТОВ "Київбудінвест 2005" за кредитним договором №11281249000 від 28.12.2007, про що свідчить укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" договір про відступлення права вимоги №1894/К, а тому заявник просить суд замінити стягувача у наказі №910/22837/16 від 27.02.2017 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

Крім того, у заяві заявник просить суд видати дублікат наказу від 27.02.2017 у справі №910/22837/16 у зв`язку з його втратою, не зазначаючи про це в прохальній частині поданої заяви.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі №910/22837/16 був дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2020. В той же час суд зазначає, що заявник не заявляючи вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, повідомляє, що оскільки 20.10.2017 державним виконавцем в межах виконавчого провадження №53689350 був накладений арешт на все майно ТОВ "Київбудінвест 2005", то виконавче провадження було завершено після 20.10.2017, а тому відповідно мінімальний строк пред`явлення вищевказаного наказу спливатиме не раніше 20.10.2020. Однак, належних доказів переривання строку для пред`явлення наказу до виконання матеріали поданої заяви не містять.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

За вказаних підстав заява про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/22837/16 повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" без розгляду.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою з доданням до неї необхідних документів та уточнень щодо прохальної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/22837/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин