
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1949/20
За позовом дочірнього підприємства "Північтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)
до комунального закладу вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості у сумі 341758,60грн
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.
Представники:
від позивача: Хачпанян Л.С.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Північтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось з позовом до комунального закладу вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у сумі 341758,60грн, з яких: 188125,35грн - сума основного боргу, 152381,25грн - сума пені, 1252,00грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти №240 від 19.11.2019 в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 призначено підготовче засідання на 09.06.2020.
У судове засідання 09.06.2020 відповідач відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з карантинними заходами на території України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2020 о 09:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву.
4. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з можливістю затримки відправки поштової кореспонденції, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".
Роз`яснити сторонам:
для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 89703220, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1949/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: