
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13997/20-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює прокурором Офісу Генерального прокурора, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.03.2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Паркова дорога, 1, керуючи автомобілем Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні ПДР не визнав, підтримав свої первинні пояснення, зауваживши, що рухаючись в смузі зустрічного руху (при дії знаків, якими дозволено рух в одному напрямку) по вул. Паркова дорога, в напрямку вул. Петрівська Алея в районі площі Андрія Первозванного в місті Києві, знаходячись на перехресті цих вулиць, увімкнувши поворот ліворуч, пересвідчившись у безпечності маневру та відсутності перешкод, зменшивши швидкість приблизно до 10 км/год., прийняв крайнє ліве положення з метою повороту ліворуч, однак у зв`язку із здійсненням обгону зліва на перехресті зі швидкістю, яка значно перевищує дозволені межі, автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , відбулось зіткнення. Просив закрити провадження у справі відносно нього за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої первинні письмові пояснення, за змістом яких він рухався в потоці зі швидкістю 50 км/год., у своїй смузі прямо, а водій автомобіля Geely, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись із такою самою швидкістю, почав виконувати поворот ліворуч не ввімкнувши сигнал повороту, в результаті чого допустив зіткнення із ним в передню праву частину автомобіля.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, яка крім пояснень водія ОСОБА_2 також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, підписаної обома водіями, з якої вбачається розташування автомобілів після ДТП, а саме автомобіль Geely, знаходиться правіше автомобіля Volkswagen, а характер механічних пошкоджень обох автомобілів, які з урахуванням долучених за клопотанням ОСОБА_1 фотознімків вказують на те, що удар прийшовся переважно у праву бокову частину автомобіля Volkswagen, що спростовує версію ОСОБА_1 про те, що він зайняв крайнє ліве положення.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
The court decision No. 89701405, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/13997/20-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: