Decision № 896997, 07.08.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" серпня 2007 р. Справа № 15/277-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом малого підприємства “Ремікс”, Київська обл., м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю “Влад”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 84491,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Ноздренко О.В. (№ 187 від 06.08.2007 р.);

від відповідача: не з’явився. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Мале підприємство “Ремікс” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Влад” (далі-відповідач) про стягнення 84491,30 грн., з яких 57874,08 грн. заборгованості за товар, поставлений 23.07.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. та 26617,22 грн. –пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі зазначеного Договору, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 57874,08 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 11.3 Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р., нарахована відповідачу пеня у сумі 26617,22 грн. за період з 30.07.2004 р. 19.07.2007 р. Всього загальна сума позову становить 84491,30 грн.

В судовому засіданні 07.08.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву № 189 від 07.08.2007 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 57874,08 грн. заборгованості за товар поставлений 23.07.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. та 9027,78 грн. пені, яка нарахована за період з 30.07.2004 р. по 29.01.2005 р.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2007 р. не з’явився, проте відповідач через позивача надав суду заяву № 129 від 06.08.2007 р., в якій відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2004 р. між малим підприємством “Ремікс” та товариством з обмеженою відповідальністю “Влад” було укладено договір купівлі-продажу № 157. Відповідно до умов зазначеного договору МП “Ремікс” (Продавець) зобов’язалося передати у власність, а ТОВ “Влад” (Покупець) зобов’язалося прийняти та оплатити крупу гречану в кількості 36850 кг загальною вартістю 70015,00 грн. та пшоно шліфоване в кількості 27000 кг загальною вартістю 29475,90 грн., всього на суму 119389,08 грн. (в тому числі 19898,18 грн. –20% ПДВ). Згідно з п. 4.1 Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. ціна та загальна вартість товару становить 119389,08 грн. Пунктом 5.1 Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. встановлено, що Покупець здійснює оплату товару по факту поставки протягом 7 днів з моменту поставки.

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. позивач згідно з видатковими накладними № РН-000273 від 23.07.2004 р. на суму 107989,08 грн. та № РН-000272 від 23.07.2004 р. на суму 11400,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, передав відповідачу Товар всього на суму 119389,08 грн.

Для отримання Товару відповідачем видана довіреність серії НАС № 078874 від 18.07.2004 р. на ім’я Попова В.І.

Відповідач за отриманий Товар розрахувався з позивачем частково. Заборгованість відповідача перед позивачем за Товар отриманий на підставі Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. у сумі 57874,08 грн. залишилась несплаченою.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 1 від 14.06.2007 р. з вимогою сплатити заборгованість за Товар поставлений на підставі договору № 157 від 23.07.2004 р. у сумі 57874,08 грн. та штрафні санкції у сумі 38804,28 грн.

Відповідач надав відповідь на претензію, в якій визнав заборгованість за Товар поставлений на підставі договору № 157 від 23.07.2004 р. у сумі 57874,08 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 57874,08 грн. за Товар поставлений 23.07.2004 р. на підставі Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 57874,08 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 9027,78 грн.

Згідно з п. 11.3 Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. за порушення строків оплати Товару, Покупець сплачу Продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення оплати від загальної суми поставленого Товару.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 9027,78 грн., яка нарахована за період з 30.07.2004 р. по 29.01.2005 р. за обліковою ставкою НБУ 7,5%. Згідно з вірним арифметичним розрахунком розмір пені, яка нарахована з урахуванням п. 5.1 Договору купівлі-продажу № 157 від 23.07.2004 р. за період з 31.07.2004 р. по 29.01.2005 р. становить 9891,30 грн., з яких 3336,35 грн., нарахованих за період з 31.07.04 р. по 06.10.2004 р. за обліковою ставкою НБУ 7,5%, 1727,05 грн., нарахованих за період з 07.10.2004 р. по 08.11.2004 р. за обліковою ставкою НБУ 8,0% та 4827,90 грн., нарахованих за період з 09.11.2004 р. по 29.01.2005 р. за обліковою ставкою НБУ 9,0%. Проте, з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 9027,78 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Влад” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, 35, код 13733744) на користь малого підприємства “Ремікс” (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Декабристів, 5 кв. 11, код 13712920) 57874,08 грн. (п’ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 08коп.) боргу, 9027,78 грн. (дев’ять тисяч двадцять сім грн. 78коп.) пені, 669,02 грн. (шістсот шістдесят дев’ять грн. 02коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 17.08.2007 р.