Court ruling № 89698706, 02.06.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/2484/2020 Справа № 490/1270/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ частки в спільному майні,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1 - коридорк 1-7, коридор 2-1, кухня 2-2, санвузол 2-3, житлова 2-4, сарай літ. «Г», гараж літ. «К», погріб літ. «Жпд» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити їй у власність частину вищевказаного житлового будинку за літ. «А», «А1» - коридор 1-7, кухня 2-2, гараж літ. К, вбиральня літ. «Л», душ літ. Д, та виділити у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку - коридор 2-1, санвузол 2-3, житлова 2-4, сарай літ. Г, погрід літ. Жпд, та залишити в загальному користуванні огорожі в технічному паспорті №2,3 та споруди І, ІІ, №4,5.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Вищевказана ухвала суду була повернута до канцелярії суду 06.05.2020 року з поміткою почти про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 01.06.2020 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ частки в спільному майні - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на підставі квитанції №0.0.1630448576.1 від 25.02.2020 року у сумі 868,40 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.