ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.07.07 Справа № 18/388пн
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський фонд підтримки підприємництва”,
м. Луганськ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Варіант-К”, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Клен”, м. Луганськ
про звільнення орендованого приміщення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 111,2 км2, праве крило 1-го поверху будинку, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7.
Позивач заявив клопотання (в самій позовній заяві) про залучення до участі у справі малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Варіант-К” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що між МПП ВКФ “Варіант-К” та відповідачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення від 10.11.2003 № 10.
Оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Варіант-К”, слід залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу, суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –мале приватне підприємство виробничо-комерційної фірму “Варіант-К”, м. Луганськ, вул. Совєтская, 62.
3. Розгляд справи призначити на 14.08.2007 р. на 11 год. 40 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.
5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
6. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; на день слухання справи подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору суборенди від 10.11.2003 –для огляду в засіданні (копію до справи).
7. Третій особі: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; на день слухання справи подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору суборенди від 10.11.2003 –для огляду в засіданні (копію до справи).
8. Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Клен”, м. Луганськ, кв. Ерьоменко, 7; ідентифікаційний код 32326360.
9. Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Варіант-К”, м. Луганськ, вул. Совєтская, 62; ідентифікаційний код 13402846.
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В.Корнієнко
The court decision No. 896981, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/388пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: