Court ruling № 89697783, 09.06.2020, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/557/19

Провадження №:2/138/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Королюк О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

11.03.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про відмову від позову, яка мотивована тим, що на даний час у нього відсутні будь-які перешкоди у вихованні та спілкуванні з його онуком ОСОБА_5 .

Дослідивши зміст заяви, заслухавши думку учасників справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на обґрунтування позову та на викладені в заяві підстави відмови позивача ОСОБА_3 від позову, суд приймає таку відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, 258-261, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуком.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуком.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.Ю. Холодова