
Справа№751/7867/19
Провадження №2-с/751/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2019 року по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
Встановила:
04.06.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, що підтверджують безспірність рахунків, за вказаною адресою з 2017 року і по сьогодні ніхто не проживає і комунальними послугами не користувались. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу їй стало відомо на підставі лист Новозаводського ВДВС від 13.04.2020, копію судового наказу вона отримала 22.05.2020 в приміщенні канцелярії суду.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
06.11.2019 Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/786719 за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2 819 грн 43 коп за період з 01.09.2018 по 01.10.2019 та судового збору в сумі 192 грн 10 коп
Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 22.05.2020, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.
Враховуючи те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради вбачається спір про право, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/7867/19 від 06.11.2019 підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2019 по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 – задовольнити.
Судовий наказ, виданий 06.11.2019 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7867/19 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 – скасувати.
Роз`яснити КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
The court decision No. 89696578, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/7867/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: