Court ruling № 89696002, 09.06.2020, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1268/20

Провадження № 1-кп/663/247/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

за участю прокурора Балан Т. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000890 від 24 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Скадовського районного суду Херсонської області з Новокаховської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000890 від 24 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що 23 червня 2015 року до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про підроблення договору кредиту, який було укладено із ОСОБА_1 .

Відомості за даним фактом 24 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230230000890 та розпочато досудове розслідування за частиною 2 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стало відомо, що ОСОБА_1 не укладала з ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2005157755 від 11 серпня 2013 року та не отримувала ані товару, ані грошових коштів.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більш як три роки, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 червня 2015року до ЄРДР за № 12015230230000890 внесені відомості про те, що 23 червня 2015 року до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про підроблення договору кредиту, який було укладено із ОСОБА_1 .

Попередня правова кваліфікація частина 2 статті 358 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до вимог, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення статті 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі становить три роки, та зважаючи на те, що станом на дату розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі статей 12, 49, 358 КК України та керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12015230230000890 від 24 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С. В.