
Справа № 657/796/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
09.06.2020 смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області О. В. Ковальчук , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а до Бассейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Торгова,17 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати частково незаконним та скасувати наказ Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управілння водних ресурсів нижнього Дніпра № 61-к/тр від 07.05.2020 р., поновити його на посаді ремонтувальника руслового, стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».
На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
До позовної заяви клопотань не додано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а до Бассейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Торгова,17 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 07.07.2020 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.07.2020 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ковальчук О. В.
The court decision No. 89695874, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 657/796/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: