
Справа № 649/239/20
Провадження № 3/649/124/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року о 10 год. 02 хв. ОСОБА_1 , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, на центральному ринку, допустила порушення, а саме: здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Була виявлена під час продажу - 9 кг. риби виду карась сріблястий.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №11930 про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів №11930 від 05.03.2020 року, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (30х17 грн.) з конфіскацією водних біоресурсів, а саме: риби виду карась сріблястий у загальною вагою 9 кг.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією риби виду карась сріблястий у загальною вагою 9 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA868999980313080106000021083, код отримувача (ЄДРПОУ): 37743660, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у В-Лепет. р-ні/В-Лепет. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий підпис
The court decision No. 89695708, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 649/239/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: