
Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/311/20
УХВАЛА
09 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12015200440006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,по вироку ,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалений вирок у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12015200440006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,по вироку.
Зокрема ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При зарахуванні строку суд виходив з положень ст. 75 КК України у редакції, що діяла включно по 20.07.2017. Поряд з цим судом враховано час затримання 08.01.2016, що підтверджується матеріалами справи.
Вирок, ще не набрав законної сили.
Адміністрація ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подала заяву у порядку виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2020 у частини виконання відносно засудженого ОСОБА_1 . У заяві ставиться питання, щодо виконання вироку у частині обрахування строку покарання. У особовій справі та вироку суду є розбіжності, оскільки вироком зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 08.01.2016, а за матеріалами особової справи час затримання є 11.01.2016. Надана адміністрацією копія протоколу затримання, є вочевидь неповною.
Відповідно до положень ст.ст. 533, 537, 539 КПК України заява у порядку виконання вироку підлягає розгляду після набрання вироком законної сили.
Поряд з цим з матеріалів справи вбачається, що заява щодо виконання вироку надійшла передчасно, оскільки вирок не набрав законної сили.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви. Втім така відмова не є перешкодою у подачі аналогічної заяви після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у визначенні порядку виконання вироку відносно ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 89695345, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 578/648/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: