Court ruling № 89695194, 09.06.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3217/20 Провадження № 2-а/591/162/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

9 червня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А), начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича (адреса: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А) про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову №17 від 20 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року залишено позов без руху.

5 червня 2020 року подано заяву на усунення недоліків.

У позовній заяві позивач просив суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувану постанову отримав поштою 25 березня 2020 року.

Суд вважає, що з огляду на норми ч. 1 ст. 121 КАС України, строк звернення позивача до суду підлягає поновленню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А), начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича (адреса: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А) про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова